r52600 r52600是zen几
前言：千元双雄，锐龙52600与i5-9400F，谁才是最佳性价比选择？
自2018年下半年开始，Intel的桌面处理器遭遇缺货危机，导致主流处理器的价格不断上涨，尤其是第八代和第九代酷睿i5系列，其盒装处理器的报价一度攀升至两千元。为了解决这一尴尬局面，Intel不仅扩大了14nm产能，还推出了多款不带核显的九代酷睿产品，以提高生产线的效率和产量。
与此AMD也准备发布其7nm的Zen2架构锐龙处理器。在Zen2推出之前，AMD需要依靠现有的第二代锐龙产品来对抗Intel的第九代酷睿处理器。在千元级别的主流处理器市场中，这两个品牌的竞争尤为激烈，成为消费者关注的焦点。
本次测试的主角为Intel酷睿i5-9400F和AMD锐龙52600处理器。酷睿i5-9400F通过去掉核显，不仅提升了生产良率，也使得售价更具竞争力。这款处理器依旧使用传统的硅脂核心散热。
而AMD的锐龙52600则是一款6核心12线程的第二代锐龙处理器，基于Zen+架构，并采用12nm工艺，显著提升了单核性能和频率，因其出色的性价比而受到消费者的青睐。当前，锐龙处理器在全球多个主要市场的份额已超越酷睿系列。
酷睿i5-9400F实际上是从i5-8500剥离了核显后的版本，采用14nm制程，具备6核心6线程，三级缓存为9MB，基础频率2.9GHz，最高单核睿频可达4.1GHz，全核频率最高可达3.9GHz，TDP为65W。
与之对比，AMD锐龙52600同样为6核心，但设计为12线程，三级缓存为16MB，基础频率为3.4GHz，最大加速频率可达3.9GHz，全核频率为3.7GHz，TDP同样为65W。
锐龙52600的超线程技术使其在多任务处理上拥有更强的表现，尽管在频率方面略低于i5-9400F，但通过适当的超频，锐龙52600可以轻松超越其在单核性能上的差距，整体多核性能领先对手超过30%。
i5-9400F虽然在顶级处理器中部分型号使用钎焊导热，但这一款仍然采用成本较低的普通硅脂，反观AMD的所有锐龙处理器均使用钎焊导热，更显示出其诚意。
内存方面，酷睿i5-9400F默认仅支持DDR2666MHz，需使用高端Z390/370主板才能支持更高频率，而锐龙52600则默认支持2933MHz，搭配中端B350/450主板可轻松支持更高频率，表现更加灵活。
在价格上，尽管去掉核显的i5-9400F售价低于i5-8400，但1399元的价格仍比锐龙52600贵100元，而在电商平台上，锐龙52600的实际价格甚至已降至千元以下。
理论性能测试：多核性能中锐龙显现绝对优势
测试平台配置如下：
在测试中，锐龙52600在默认频率下进行测试，同时我们将其超频至4.2GHz，而i5-9400F则只能以默认频率参与。锐龙52600在安全电压下能够稳定运行在4.2GHz，这一频率在多项测试中表现出色。
我们还通过BIOS打开XMP模式，确保内存能够在3200MHz下运行，以提高测试的真实性。
CPU-Z
在单线程测试中，锐龙52600在默频下的分数比i5-9400F低45分，超频后则领先5分。在多线程测试中，锐龙52600的得分高出i5-9400F多达788分，超频至4.2GHz后，领先优势扩大至1260分，接近50%的差距。
FritzChessBenchmark
在国际象棋测试中，锐龙52600默频下的得分比i5-9400F高1005分，超频后更是领先4107分。
CineBenchR20
新版CineBenchR20测试需要更高的计算能力和内存容量，尤其对Intel处理器更为有利。酷睿i5-9400F单线程得分422cb，多线程为2342cb，而锐龙52600默频得分402cb，超频后达到了432cb，表现更佳。
在多线程测试中，锐龙52600不仅默频领先i5-9400F，还在超频后进一步扩大了优势，显示出其强大的多核性能。
wPrimev2.10
在wPrime32M测试中，锐龙52600花费38.7秒，超频后则表现出色，优势进一步体现。在wPrime1024M多线程测试中，锐龙52600完成测试的时间仅为140秒，比i5-9400F快46秒，超频后更是缩短至122秒。
7-Zip
这款开源压缩软件在多线程测试中，锐龙52600的表现相较于i5-9400F显著更佳，超频后其优势更为明显。
X264FHDBenchmark
在视频转码测试中，锐龙52600以40FPS的成绩领先i5-9400F 5FPS，超频后优势扩大至10FPS。
X265FHDBenchmark
虽然在X265FHDBenchmark中，锐龙52600在默频下落后，但超频后依然能稍微领先，整体表现还是相对稳定。
以上测试成绩汇总如下：
由于最高睿频较低的缘故，锐龙52600在单核性能上略逊一筹，但超频后表现优异。多线程性能上，锐龙52600显然具有明显优势，展现出更强的处理能力。
游戏性能测试：两者性能接近
在游戏测试中，选用迪兰恒进Vega64水冷板以确保公平，考虑到即将发布的AMD 7nm Navi显卡性能预期。
Apex英雄
在1080P分辨率下，三款处理器帧数相差无几，视为误差，而在2K分辨率下，锐龙52600则领先i5-9400F 2FPS。
GTAV
在1080P分辨率下，锐龙52600帧率为79FPS，稍微落后于对手；在2K分辨率下，三者之间成绩持平，处理器不再成为瓶颈。
刺客信条：奥德赛
在1080P下，锐龙52600以56FPS领先3FPS，超频后更是取得4FPS的优势，2K分辨率下相差不大。
孤岛惊魂5
此款游戏同样不利于AMD处理器，在1080P下，锐龙52600的帧率为102FPS，落后19FPS，超频后仍有差距；但在2K分辨率下表现改善，接近对手。
古墓丽影11
在1080P下，锐龙52600领先2FPS，超频后领先
3FPS，在2K分辨率下同样保持领先1FPS。
结论
综合来看，锐龙52600与i5-9400F在各自的优势领域展现出不俗的性能表现。在多核处理能力方面，锐龙52600明显领先，尤其在超频后更是显著增强了其性能。i5-9400F在单核性能和某些特定游戏表现上仍具备竞争力。对于追求性价比的用户来说，锐龙52600无疑是更佳的选择，而对于依赖特定软件和游戏优化的用户，i5-9400F同样值得考虑。最终的选择应根据个人需求与使用场景来决定。
