论据有哪些 论据的四个种类

"还有这种操作"的历史版本：带你领略脑洞大开的古代神操作！

历史长河中，总有一些让人跌破眼镜的"神操作"，它们或是惊世骇俗，或是智慧非凡，或是令人捧腹，却无一不给后人留下深刻印象。从古至今，这些"还有这种操作"的例子，仿佛在向我们诉说着历史的魅力与人性的复杂。

如果说历史是一面镜子，照出的是人性的本质。那么，这些让人惊叹的操作，是否也在映射着某些深刻的道理？它们是智慧的结晶，还是无奈的选择？是英雄的壮举，还是小人的伎俩？

让我们一同走进历史的长廊，去领略那些令人拍案叫绝的"神操作"，准备好大喊"还有这种操作"吧！但别忘了，在惊叹之余，更值得我们深层思考历史与人性。在这些看似离奇的故事背后，又蕴藏着怎样的智慧与教训呢？

1. 绝处逢生的惊天妙手：诸葛亮"空城计"

在中国历史上，诸葛亮可谓是智谋的化身，他的一生充满了令人惊叹的传奇事迹，而"空城计"无疑是其中最为精彩的一笔，堪称古代版的“心理战”。这一计谋不仅体现了诸葛亮高超的智慧，更展现了他在危急关头的临危不乱和超凡胆识。

时间回到公元228年，诸葛亮第一次北伐失利后撤退至汉中，当时，蜀汉的主力军队已经撤回成都，诸葛亮只带着少量兵力驻守在西城，谁料魏国名将司马懿率领大军追击而来，形势危急万分！

西城地处险要，但城中只有两千余人，面对来势汹汹的十万魏军，情况极为不利。诸葛亮清楚，如果硬拼，必定全军覆没。正当众人惶恐不安时，诸葛亮却显得异常镇定，他究竟要做什么？！

只见他下令打开城门，清扫街道，并吩咐士兵隐蔽起来，不许喧哗。接着，诸葛亮独自登上城楼，身着道袍，手持羽扇，悠然自得地抚琴。城门大开，四周空无一人，唯有琴声飘荡。这一幕，在当时的战争环境下，简直匪夷所思，难道诸葛亮打算用音乐感化敌人？

魏军大将司马懿率军抵达城下，看到这般景象，不由得大吃一惊。他仔细观察城中情况，发现城楼上只有诸葛亮一人安坐抚琴，城内寂静无声，看不到一个士兵的影子。这种反常的情况让久经沙场，深知诸葛亮用兵如神的司马懿陷入了深深的困惑——这葫芦里到底卖的什么药？！

是诸葛亮设下的陷阱？还是说诸葛亮已经弹尽粮绝，这是孤注一掷的虚张声势？一番权衡后，司马懿最终决定撤军，他认为，即便城中真的空虚，强行攻打也必定会遭受重创。而如果这是诸葛亮的计谋，贸然进攻更是自取其辱。

待魏军退去，诸葛亮才松了一口气。事后他坦言，城中确实只有少量兵力，如果司马懿执意进攻，后果不堪设想。这次"空城计"的成功，不仅避免了蜀军的覆没，更为后续的军事行动赢得了宝贵的时间。诸葛亮这波操作，堪称古代版的心理战，利用敌人对自己的忌惮，成功上演了一出“空城计”！

2. 以小博大的教科书式案例：孙膑"减灶计"

在中国古代军事史上，智谋常常比武力更能决定战争的胜负。孙膑的"减灶计"就是一个典型的例子，展现了如何以智慧弥补实力的不足，以小博大，堪称古代版的“扮猪吃老虎”。

孙膑，战国时期著名的军事家，齐国人。他师从鬼谷子，与庞涓同窗。庞涓因嫉妒孙膑的才能，诬陷他并残害他。孙膑被魏国刑罚，双足被砍，脸上被刺字。这样的遭遇本应让孙膑一蹶不振，但他却凭借过人的智慧和坚韧的意志，最终成为齐国的军事顾问，为齐国立下赫赫战功。

公元前353年，魏国大将庞涓率军攻打赵国。赵国向齐国求援，齐国派田忌为将，孙膑为军师，率军救赵。当时，魏国是战国七雄中的强国，兵力雄厚，而齐国虽然也是大国，但军力相对较弱。如何在实力悬殊的情况下取胜，成为孙膑面临的最大挑战。

孙膑深知，与魏军正面交锋必败无疑。于是，他制定了一个巧妙的计策：齐军开始行军时，每天晚上扎营时点燃十万个灶台。第二天，孙膑下令减少到九万个灶台。第三天，又减少到八万个。就这样，齐军连续几天都在减少灶台的数量。

庞涓得知这个情况后，理所当然地认为齐军正在大量逃亡，并由此判断齐军士气低落，不堪一击。他决定立即采取行动，趁机歼灭齐军，于是命令魏军轻装简从，快速追击齐军。

庞涓万万没想到，这正是孙膑设下的陷阱。孙膑早已料到庞涓会轻敌冒进，于是在马陵（今河南省范县西北）一带的狭窄山谷中布下埋伏，就等着庞涓自投罗网了！

当魏军疲惫不堪地赶到时，齐军突然发起猛烈攻击。魏军措手不及，又因轻装简从，无法有效抵抗。最终，魏军大败，庞涓自刎而死。"减灶计"大获成功！

"减灶计"的成功，不仅体现了孙膑的军事才能，更展现了他对人性的深刻洞察，他准确把握了庞涓的心理，利用对方的轻敌心理和急于立功的欲望，设下了这个巧妙的陷阱，堪称教科书级别的以小博大案例！

3. 假戏真做的政治豪赌：曹操"挟天子以令诸侯"

在中国历史上，有一个人物因其复杂多面的性格和行为而备受争议，他就是三国时期的枭雄曹操。在他的众多"神操作"中，"挟天子以令诸侯"无疑是最为经典的一个。这一举动不仅改变了当时的政治格局，也为后世留下了深远的影响，堪称古代版的“政治正确”。

公元196年，东汉政权已摇摇欲坠，各地军阀割据一方，纷争不断，朝廷名存实亡。彼时的汉献帝刘协年仅九岁，沦为权臣的傀儡，整个朝局风云变幻，动荡不安。作为新兴军阀的曹操，势力正不断壮大。

此年，曹操做出了一个大胆的决定。他集结兵力开赴洛阳，以"勤王"之名迎接汉献帝。表面上，这是对朝廷的忠诚之举，实则曹操别有用心，其真实目的在于掌控皇帝，借此获得合法的统治权。

当时的洛阳早已是一片废墟，宫殿倾塌，百姓流离失所。曹操入城后，发现汉献帝处境堪怜，衣不蔽体，食不果腹，王者尊严荡然无存。曹操见状，立即向皇帝行礼，并表示要护送其离开危险之地。

汉献帝在别无选择的情况下，只能接受曹操的"好意"。于是，曹操护送汉献帝离开洛阳，前往许都（今河南许昌）。这一举动看似是为了保护皇帝，实则是将皇帝置于自己的控制之下。

在许都，曹操为汉献帝重建宫殿，恢复朝廷制度，表面上尊重皇帝的权威。他自己则以"丞相"的身份执掌朝政，实际掌控了整个朝廷。曹操还巧妙地利用汉献帝的名义，颁布各种诏令，打击其他军阀，扩大自己的势力。

这种"挟天子以令诸侯"的做法，使得曹操的行动具有了合法性。其他军阀虽然明知曹操是在利用皇帝，但在名义上却无法反对，因为那样会被视为"反叛朝廷"。这种高明的政治手腕，让曹操在群雄割据的局面中占据了上风。

曹操并没有立即废除汉朝。相反，他一直维持着这种表面上尊重皇权的假象。这种做法有几个原因：汉朝在民间仍有很高的威望，贸然废除可能会引起民众的反抗；保留汉朝可以让曹操的行为显得更加正当；这也是对其他军阀的一种威慑。

随着时间的推移，曹操的势力不断扩大。他先后击败了吕布、袁绍等强敌，统一了北方。在这个过程中，"挟天子以令诸侯"的策略发挥了重要作用。每次战争，曹操都以"奉天子讨不臣"的名义出兵，这不仅增加了自己行动的正当性，也削弱了敌人的士气。

曹操的这种做法，实际上是一种高明的政治手段。他既利用了汉朝的合法性，又实际掌控了权力。这种做法既满足了人们对传统秩序的期待，又为自己的野心提供了合法的外衣。

值得注意的是，虽然曹操控制了朝廷，但他并没有完全无视汉献帝的存在。在一些重大决策上，他仍会征询汉献帝的意见，保持一定的礼节。这种做法进一步巩固了他的统治，也为他赢得了一些支持。

曹操的"挟天子以令诸侯"，不仅是一个政治策略，更是一种高超的权力运作艺术。他既没有直接废除汉朝，也没有公开篡位，而是通过一系列巧妙的操作，逐步掌控了实际权力。这种做法既避免了直接篡位可能引起的反抗，又为自己的统治提供了合法性。

这一策略的成功，不仅体现了曹操的政治智慧，也反映了当时复杂的政治环境。在一个群雄割据、天下大乱的时代，曹操通过这种方式，既维持了表面上的秩序，又为自己的崛起创造了条件。

借刀杀人：吴王夫差"越力灭齐"

春秋晚期，吴越争霸的局面已经形成。吴王夫差继位后，立誓报父仇，雪国恨，与越国展开了一系列的较量。在这场争霸战中，夫差不仅要面对强敌越国，还要提防北方的齐国。为了一举击败这两个劲敌，夫差巧妙地运用了"借刀"的策略，让越国成为他打击齐国的工具。

公元前485年，吴王夫差率军北上攻打齐国。这次北伐的目的不仅是为了扩张领土，更是为了削弱齐国的实力，为日后统一中原铺平道路。就在吴军与齐军交战正酣之际，越王勾践趁机发兵攻打吴国。

夫差闻讯大惊，立即率军南返。在与越军的激战中，吴军虽然取得了胜利，但也元气大伤。这次教训让夫差意识到，如果不能彻底解决越国这个后患，吴国就难以实现称霸中原的野心。

于是，夫差开始筹划一个更为宏大的计划。他决定利用越国来打击齐国，以达到"借刀"的目的。夫差首先与越王勾践签订和约，表面上与越国和解，实则是为了麻痹越国。他开始暗中策划如何利用越国来削弱齐国。

公元前482年，夫差再次北伐，攻打齐国。这次，他特意邀请越王勾践一同参与。表面上，这是让越国分享胜利果实，实则是要让越国充当前锋，消耗齐国的力量。

越王勾践虽然心存疑虑，但为了显示对吴国的"忠诚"，还是派出了精锐部队参与这次北伐。在接下来的战斗中，越军果然如夫差所愿，充当了主力，与齐军展开了激烈的交锋。

这场战争持续了数月，越军在与齐军的激战中损失惨重。而吴军则一直保持相对完整的实力，只是在关键时刻出手，收割胜利的果实。最终，齐国不敌联军，被迫割地赔款，实力大为削弱。

战争结束后，夫差大加褒奖越军的勇猛，表示要与越国共享胜利成果。他将从齐国获得的部分土地和财物分给了越国，看似慷慨大方，实则是为了进一步麻痹越国。

夫差的真实目的并非仅仅是削弱齐国。通过这次战争，他成功地消耗了越国的精锐力量，同时也削弱了齐国的实力。这样一来，吴国在江南的主要对手越国实力大减，而北方的强敌齐国也难以对吴国构成威胁。

夫差的这一策略可谓是一石二鸟。他不仅利用越国削弱了齐国，还在不经意间削弱了越国本身。这种借刀的手法，充分体现了夫差的政治智慧和军事才能。

历史的发展往往出人意料。虽然夫差的计谋看似成功，但他低估了越王勾践的韬略和越国的潜力。勾践虽然表面上顺从吴国，但内心始终没有放弃复仇的念头。他利用这次北伐的机会，不仅积累了战争经验，还暗中观察了吴国的虚实。

此后，勾践开始实施卧薪尝胆的计划，励精图治，积蓄力量。他任用贤臣范蠡、文种等人，大力发展经济，训练精兵。与此越国还不断向吴国示好，让夫差逐渐放松了警惕。

公元前473年，当吴国的注意力再次转向北方时，越国终于等到了机会。勾践率领精锐部队突袭吴国，一举攻破吴国都城姑苏，彻底击败了吴国。夫差不得不自刎于军中，吴国就此灭亡。

夫差的"借刀"策略最终反噬自身，这不仅是因为他低估了越国的潜力，更是因为他过于自信，忽视了潜在的威胁。这个故事告诉我们，在政治和军事斗争中，策略固然重要，但也不能忽视敌人的智慧和韧性。

夫差的失败也反映了春秋末期复杂的政治局势。在这个群雄并起的时代，单纯依靠武力或计谋是难以取得最终胜利的。真正能够成功的，是那些既有远见卓识，又能审时度势，把握机遇的人。

明修栈道，暗度陈仓：韩信"暗渡黄河"

中国古代军事史上，韩信的"暗渡黄河"堪

公元前 205 年，楚汉纷争进入白热化阶段。刘邦与项羽在中原地区鏖战，韩信则奉命北伐赵国。

彼时，赵国依靠黄河天险，在河畔重兵设防，意阻韩信军渡河。

面对此困境，韩信谋划了一个大胆的计划。他先派遣一支佯攻部队在黄河下游修建浮桥，制造欲在此渡河的假象。该部昼夜伐木搭桥，声势浩大。赵军见此，立即抽调主力据险布防。

与此韩信秘密集结一支精锐部队，悄然奔赴上游夏阳津。此地地势险要，河面狭窄，极适渡河。然赵军轻敌懈怠，竟未在此重兵镇守。

韩信命将士准备渡河器材。他们伐木造筏，扎制皮舟，甚至用牛皮缝制皮囊，以供士卒携物渡河。为隐匿行踪，一切准备均在夜间进行。

月黑风高的夜晚，韩信下令渡河。将士们利用木筏和皮舟，悄无声息地渡过黄河。为防声响，船桨皆以布包之。如是，韩信率数万大军一夜间横渡黄河，在赵军毫无察觉的情况下，夺占有利地形。

天明时分，赵军才惊觉韩信军已渡河立足北岸。韩信当即发动攻势，令赵军猝不及防。赵军虽仓促应战，但已失地利，很快被韩信军击退。

此战不仅打通韩信北上的通道，亦重挫赵国军心。后韩信乘胜追击，连克数城，最终攻占赵国都城邯郸，彻底击败赵国。

韩信"暗渡黄河"之所以成功，在于他巧妙地运用了"明修栈道，暗度陈仓"的谋略。他利用赵军固有思维，营造假象，将注意力集中在下游。而真正的渡河行动，则在稍上游悄悄进行。此计不仅体现韩信的军事韬略，亦彰显他对人性的洞察。

韩信在行动中处处留意细节。如选择夜间渡河，利用黑暗掩护；使用简易渡河工具，免引人注意；甚至考虑到以布包裹船桨，以防泄露行踪。这些细微的考虑，皆对行动的成功起到了至关重要的作用。

至此，韩信声望达到顶峰。他不仅在军事上展现超凡才能，在战略上亦有卓越眼光。此胜大大提升了刘邦一方实力，为后来的统一大业奠定基础。

然历史戏谑，韩信用兵造诣虽高，位极人臣后，却因功劳盖世而兔死狗烹。这不仅是个人的悲剧，亦折射出当时权力斗争的残酷与人性的复杂。

韩信"暗渡黄河"，是中国古兵法智慧的结晶。它告诉我们，谋略与武力同样重要，巧智奇谋之下，弱者亦可胜强敌。

这场战役的遗产至今仍流传不衰。"明修栈道，暗度陈仓"这一成语，就源自此役，它不仅在军事领域有重要应用，在政治、商业等诸多领域亦有其启发意义。韩信的智慧，跨越时空，至今仍有重要的借鉴价值。